close

234232.jpg

萧平实2005年诋毁佛陀是在家人
http://www.bskk.me/thread-3080066-1-1.html

【正觉教徒:@一帖破邪、@真如心、@大乘起信】言:八十种好,第三、第四专说佛陀是长发相,非剃发出家相:
三者沙门瞿昙[发长弱美如委黑丝]。四者沙门瞿昙[发缕条理不相杂乱]
依上经文,完全可说佛陀是在家相、在家身相。
从三十二相八十种好证明平凡世界普德海幢蔑视佛经说谎构陷善知识
http://www.bskk.me/thread-3093878-1-1.html
(出处: 地藏论坛)


    正绝教徒这种狡辩是在拉低整个论坛的智商平均值,也就正绝教徒能做得出来。
剔除须发,不是把“八十相好之三、四”二相都剔除了。你们如此谬解、歪曲是何等居心?!佛陀出家载于经律,剔除头发还是会长出新发,不要把萧平实的秃头泄顶之相,来比拟佛陀。肾气亏损,导致头发掉光不再生长这个和自己剔除须发可不是一回事。


       【尔时太子正念立地。发大弘愿。作如是言。此我最后在家乘也。我从今去。更不复乘如是之乘。发誓愿已。控䩛即乘干陟马上。乘已重语干陟马言。汝干陟马。努力负我。最后负荷。我今为诸天人世间。作利益故。发心出家。太子亦坐干陟马王鞍上之时。一切无量阿修罗众。迦娄罗紧那罗摩睺罗伽罗刹众。毗舍遮地居诸天。及首陀会。乃至阿迦腻吒天等。随逐干陟马王而行。是时诸天手持白盖。复以种种诸宝庄严盖柄周匝。以诸众宝真珠罗网。悬于其上。其网目间。悉悬金铃。擎持以覆太子之上。是时太子乘干陟马。渐向宫门。干陟行时。蹄足声闻一俱卢奢。首陀会天。以神通力。隐彼鸣声。不令远闻。畏有障碍太子出家 

  是时太子出家之时。其虚空中。有一夜叉。名曰钵足。彼钵足等诸夜叉众。在虚空中。各以手承马之四足。安徐而行。太子初欲发足出家。有一天子。唱如是言。愿善吉利大法船师。今欲度脱无量众生于烦恼海。复有一天。唱如是言。愿无障碍大圣世尊。今欲出家渡生死海。 

  是时太子语车匿言。善生车匿。汝今可在我前而行示现我道。出宫内门。彼门关钥。欲开之时。其声闻于一拘卢奢。非人至门开彼关钥。其开之时。首陀会天。以神通力。隐蔽彼声。不令人闻。恐畏太子出家之时有诸障碍。是时车匿。白太子言。大圣太子。宫门已开。太子报言。门已开也。决定我心所愿求利。必当得成。无有疑虑。 ……
  尔时净居诸天。以神通力。隐彼大云。雷电霹雳一切诸声。及彼大山。河石高峻。崖岸猛火。皆令不现。将彼魔王波旬。掷着无量百千由旬之外。勿使障碍太子出家。】《佛本行集经》卷第十七;隋天竺三藏阇那崛多译;舍宫出家品下 ;

如上所言,天下佛子共知之事——佛陀出家,而萧平实却做魔王波旬之事,歪曲诋毁佛陀是在家人。尔等正绝教徒是趣向三恶道者,是魔所使,是破坏佛法。

五,2005萧平实诋毁佛陀是“在家人” 
萧平实于佛法无知,所学肤浅。其言论可笑荒诞。如:

[世尊他老人家也是在家,你曾经看过哪一尊佛像是光头的?不都是旋发加上肉髻,那不也是在家身吗?]2005年《优婆塞戒经讲记》第二辑120页;
本师释迦摩尼佛,现八相成道,八相之一就是“出家”。若世尊不出家,如何建立僧团?!如何为出家僧团制戒?!若在家而为出家“制戒”则为诸天、人、外道讥笑。
【八相成道】
佛示现人间,有八种相,名八相成道。大乘所说的八相是:降兜率、入胎、住胎、出胎、出家、成道、转法轮、入灭。小乘所说的八相是从兜率天下、托胎、出生、出家、降魔、成道、转法轮、入涅槃。此中大乘有住胎,无降魔,小乘有降魔,无住胎。FROM:【《佛学常见辞汇》陈义孝编】
因此可知,萧平实对于佛法肤浅之极,却诋毁佛陀,造地狱恶业。其谁智者,睹此文而不觉醒?睹此文而不弃舍萧平实邪说?

破斥萧平实邪见 卷十五
http://www.bskk.me/thread-3080055-1-1.html

【正觉教徒:@三界如幻】说:
.........所以,现家或是在家都不要看表相,表相上是看不准的,你如果要看表相,那么 世尊他老人家也是在家,你曾经看过哪一尊佛像是光头的?不都是旋发加上肉髻,那不也是在家身吗?所以并不是要剃光头了才叫出家,所以永远都看不到一尊佛像是剃光头的,实际上,只有留着头发的诸佛才是真正的出家人:不但能出三界的家,而且究竟法界实相........        2005年《优婆塞戒经讲记》第二辑120页
由以上对比可知,普德海幢平凡世界们的伪证是对原证关键语句做了严重地掐头去尾,使原意顿失甚至相反,完全违背扭曲了平实菩萨著作的原意。


@三界如幻,萧平实对于戒律无知无识,因此才会有这样可笑而颠倒的言论,你也不敢举证完整。就你所举证依然是在破斥萧平实可笑知见。并不能撼动《萧平实2005年诋毁佛陀是在家人》一贴。
     @三界如幻,这段《优婆塞戒经讲记》里的诋毁佛陀的话,你要是看不懂,就读个50-100遍再来发文。萧平实的表达的意思很明白了,就是诋毁佛陀是“在家身”,这就是诋毁佛陀是在家,还有什么好狡辩的?!
     @三界如幻,出家的标志:剃出须发、染衣、梵行。
     @三界如幻,佛陀是出家身,出家相,安住出家梵行之法。如“剃发染衣品”云:

   【尔时净居诸天大众。去于太子。不近不远。有一华鬘。名须曼那。其须曼那华。下化作一净发师。执利剃刀。去于太子不远而立。太子见已。作如是言。谓净发师。汝能为我净发以不。其净发师报太子言。我甚能为。太子报言。汝若能者。今可知时。 
  尔时彼化净发之师。即以利刀。剃于太子无见顶相绀螺髻发。当剃头时。帝释天王。生希有心所落之发。不令一毛坠堕于地。一一悉以天衣承之。受已将向三十三天。而供养之。从此已来。令诸天上。因立节名。供养菩萨发髻冠节。至今不断。 
  尔时太子。自解其身一切璎珞及以天冠。剃去发须。剪落既讫观于体上。犹有天衣。见已念言。此衣非是出家之服。出家之人。……
  尔时菩萨。以剃头讫。身得袈裟染色衣着。形容改变。既严整讫。……
  车匿如是。心怀愁恼。多种自现诸苦相已。渐渐次到迦毗罗城。其干陟马。数数回头。观看菩萨。作声鸣唤。逐车匿后。泪下而行。其马已前。多足气力。欢喜纵逸。以见菩萨舍家出家剃须发故。苦逼忧愁。恒常懊恼。身形羸瘦。气力消尽。】《佛本行集经》卷第十八;隋天竺三藏阇那崛多译;剃发染衣品下;


     @三界如幻,如上经文说的很是直白了。佛陀出家伊始就剔除须发,著袈裟坏色衣。可没有一丝“在家身”的样子。你举证的正好说明萧平实是在诋毁佛陀,诋毁三宝。


【正觉教徒:三界如幻】说:世尊是长发相,举经已证,也讨论过数日,再略述如下:
《大萨遮尼乾子所说经》
八十种好,第三、第四专说佛陀是长发相,非剃发出家相:
三者沙门瞿昙[发长弱美如委黑丝
四者沙门瞿昙【发缕条理不相杂乱】


   @三界如幻,上文是赞美佛陀的发质,并没有一句说佛陀是“在家身”或是“在家相”。   @三界如幻,剃除的须发还会长出来,因此才有上面赞美佛陀发质的典故。

      【时六群比丘以剪刀剪须发。佛言不应尔。
      彼剃发不剃须。佛言应剃须发
      彼剃须不剃须。佛言应剃须发。彼拔发。佛言不应尔。
      彼留发佛言不应尔。彼捻髭令翘。佛言不应尔。汝等痴人。避我所制更作余事。自今已去。应须发尽剃
      彼比丘不知发长几许应剃。佛言。极长长两指。若二月一剃。此是极长。】《四分律》卷第五十一(第四分之二);姚秦罽宾三藏佛陀耶舍共竺佛念等译;杂揵度之一;

     @三界如幻,佛陀的头发长度依佛陀的手指2指来计算,其余出家人,按自己的手指宽度来计算,佛陀一指二寸宽,2指即4寸。并且佛陀头发右旋,因此才有上面赞美佛陀发质的典故。
     @三界如幻,萧平实自吹“2000年前就跟随佛陀出家”,明显是在欺骗你们罢了。连出家人这点生活常识都不知道,尽然无耻的诋毁佛陀是“在家身”,如在家人一样长头发。
     @三界如幻,萧平实自吹“2000年前就跟随佛陀出家”,明显是在欺骗你们罢了。连出家人床的规定尺寸都不知道。


     高广床者。以生憍慢故。木床高大。悉犯俗人八戒。同是也。八指者。一指二寸也】《大正藏  23  No. 1440 萨婆多毗尼毗婆沙》《续萨婆多毗尼毗婆沙序西京东禅定沙门智首撰

     @三界如幻,没文化不可耻,可耻的是没文化还要胡说八道来骗人。如你们的“男女二佛”之一的“男佛”——萧平实

     @三界如幻,佛陀日常剔除须发。如下文:

【时优波离。即为世尊。而剃发须。时优波离童子之母白佛言。世尊。优波离童子。剃佛须发。善能已不。佛告优波离童子母言。虽复善能剃除须发。身太低也。 
  尔时优波离童子之母。告优波离。作如是言。汝优波离。汝为如来。剃除须发。身莫太低令尊心乱。时优波离。即入初禅。 
  时优波离童子之母。复白佛言。世尊。优波离童子剃除须发善能已不。佛告优波离童子母言。虽复善能剃除须发。其身太仰。 
  尔时优波离童子之母。复告优波离童子言。汝优波离。身莫太仰令尊心乱。时优波离入第二禅。 
  时优波离童子之母。复白佛言。世尊。优波离童子。剃除须发善能已不。佛告优波离童子母言。虽复善能剃除须发。但以入息稍复太多。时优波离童子之母。告优波离。作如是言。汝与如来剃除须发。勿使入息如是太多令尊心乱。时优波离童子。于即入第三禅。时优波离童子之母。复白佛言。世尊。优波离童子剃除须发善能已不。佛告优波离童子母言。虽复善能剃除须发。然其出息稍太多也。 
  尔时童子优波离母。语优波离。作如是言。汝与如来剃除须发。勿令出息如是太多令尊心乱。时优波离童子。于即入第四禅。】《佛本行集经》优波离因缘品第五十五上

正觉教徒:@三界如幻】说:
....所以,出家或是在家都不要看表相,表相上是看不准的,你如果要看表相,那么 世尊他老人家也是在家,你曾经看过哪一尊佛像是光头的?不都是旋发加上肉髻,那不也是在家身吗?所以并不是要剃光头了才叫出家,所以永远都看不到一尊佛像是剃光头的,实际上,只有留着头发的诸佛才是真正的出家人:不但能出三界的家,而且究竟法界实相........        2005年《优婆塞戒经讲记》第二辑120页
1 、以假设反证。即你如果要看表相,就会得出佛陀是在家、在家身的错误结论。困为这个不是光头的表相往往现示的是在家人,虽然出家人也可以不是光头,但从表相是直接看不出来出过家的。这是反说。普德海幢,反证法你懂不?
2、由以上反说,证明作者真正想表达的是,这个看起来是在家身的佛陀,其实不是在家人。【看起来是在家身】就是在家相的意思,因为仅仅是依佛像这个像貌说的。
但是,不管怎样,平实菩萨在这句话里,明确而坚定的说“实际上,只有留着头发的诸佛才是真正的出家人:不但能出三界的家,而且究竟法界实相”完全不是普德海幢以伪造证据的手段说:
萧平实2005年诋毁佛陀是在家人
http://www.bskk.me/thread-3080066-1-1.html
普德海幢,贼赃俱在,还不承认么?你不承认就无罪了?


    @三界如幻,“出家或是在家都不要看表相”这话是于戒律无知,是于出家法无知。
    @三界如幻,佛陀是以出家的“表相”来示现给现在、未来十方一切天、人大众看的。佛陀示现出家身,出家相,安住出家梵行之法。如佛教经典云:
   【梵志梵摩闻有沙门瞿昙释种子舍释宗族。剃除须发。着袈裟衣。至信.舍家.无家.学道。游鞞陀提国。与大比丘众俱。彼沙门瞿昙有大名称。周闻十方。彼沙门瞿昙如来.无所著.等正觉.明行成为.善逝.世间解.无上士.道法御.天人师。号佛.众祐。彼于此世。天及魔.梵.沙门.梵志。从人至天。自知自觉。自作证成就游。彼说法。初妙.中妙.竟亦妙。有义有文。具足清净。显现梵行。
    复次。闻彼沙门瞿昙成就三十二大人之相。若成就大人相者。必有二处真谛不虚。若在家者。必为转轮王。聪明智慧。有四种军。整御天下。由己自在。如法法王成就七宝。彼七宝者。轮宝.象宝.马宝.珠宝.女宝.居士宝.主兵臣宝。是谓为七。千子具足。颜貌端政。勇猛无畏。能伏他众。彼必统领此一切地乃至大海。不以刀杖。以法教令。令得安隐。若剃除须发。着袈裟衣。至信.舍家.无家.学道者。必得如来.无所著.等正觉。名称流布。周闻十方。
     梵志梵摩闻已。告曰。优多罗。我闻如是。彼沙门瞿昙释种子舍释宗族。剃除须发。着袈裟衣。至信.舍家.无家.学道。游鞞陀提国。与大比丘众俱。优多罗。彼沙门瞿昙有大名称。周闻十方。彼沙门瞿昙如来.无所著.等正觉.明行成为.善逝.世间解.无上士.道法御.天人师。号佛.众祐。彼于此世。天及魔.梵.沙门.梵志。从人至天。自知自觉。自作证成就游。彼说法。初妙.中妙竟亦妙。有义有文。具足清净。显现梵行。】《中阿含经》卷第四十一;东晋罽宾三藏瞿昙僧伽提婆译;(一六一)梵志品梵摩经第十(第四分别诵);

    @三界如幻,萧平实自吹“2000年前曾随佛出家”纯粹是胡说八道,坑蒙拐骗罢了。
    @三界如幻,佛陀剃发出家着袈裟衣,这是“沙门”的标配。印度斯坦当时外道出家及俗人都是远望见剃发出家着袈裟衣、复见三十二相,即认为是沙门瞿昙——佛陀。
    @三界如幻,剔除须发,不是变成了“秃子”。头发剃掉还会再长出来。而且佛陀规定头发超过2指才会剃。如佛教律典中说。
      【时六群比丘以剪刀剪须发。佛言不应尔。
      彼剃发不剃须。佛言应剃须发
      彼剃须不剃须。佛言应剃须发。彼拔发。佛言不应尔。
      彼留发佛言不应尔。彼捻髭令翘。佛言不应尔。汝等痴人。避我所制更作余事。自今已去。应须发尽剃
      彼比丘不知发长几许应剃。佛言。极长长两指。若二月一剃。此是极长。】《四分律》卷第五十一(第四分之二);姚秦罽宾三藏佛陀耶舍共竺佛念等译;杂揵度之一;

     @三界如幻,佛陀的头发长度依佛陀的手指2指来计算,其余出家人,按自己的手指宽度来计算,佛陀一指二寸宽,2指即4寸。

    @三界如幻,萨遮尼干子,在赞叹佛陀八十相好时,不是指着佛陀来介绍。而是在描述佛陀的头发具足的相好,这个是建立在头发长不及4寸时。并非建立在佛陀刚提完头发的时候。
     @三界如幻,既然佛陀并不是剔除头发后,就变成了“秃子”,因此还是会长出头发的。并且头发右旋,因此才有下面佛教经典里的赞美:
    【三者沙门瞿昙发长弱美如委黑丝。四者沙门瞿昙发缕条理不相杂乱。五者沙门瞿昙发毛婉转䗍文右旋。六者沙门瞿昙发色光泽如青琉璃。《大萨遮尼干子所说经》卷第六;元魏天竺三藏菩提留支译;如来无过功德品第八之一;

【正觉教徒:@三界如幻】说:
经中所言,是实实在在的八十种好,是第三、第四专说佛陀是长发相,非剃发出家相:
三者沙门瞿昙[发长弱美如委黑丝  四者沙门瞿昙【发缕条理不相杂乱】
而你却说这不是真的相好,只是赞美佛陀的发质,意谓佛陀其实并没有这两个相好,你这是为了争胜在谤佛,好大的贼胆哟。你真是个邪人贼子!
你这是为了争胜在谤佛。
你这是为了争胜在谤佛。
你这是为了争胜在谤佛,


     @三界如幻,你不要忽略此经卷四中说的“剃除须发身着染衣”——出家相,这个是佛陀的标配:
  【大王当知。邪命众生者。所谓出家剃除须发断诸资生修无著行。……
    若有沙门信心出家。剃除须发身着染衣。或有持戒或不持戒。系闭牢狱枷锁打缚。策役驱使责诸发调。或脱袈裟逼令还俗。或断其命。是名第三根本重罪。】《大萨遮尼干子所说经》卷第四;元魏天竺三藏菩提留支译;王论品第五之二;


  @三界如幻,上面萨遮尼干子赞美佛陀头发之前,称呼的是“沙门瞿昙”不是“白衣瞿昙”。俗人看重的先是“表相”如果你并没有剃除须发,没有着袈裟衣,又怎么配称为“沙门”?!
   @三界如幻,上文是赞美佛陀八十相好,每一相好前都陈述佛陀为“沙门瞿昙”,这是“出家相”。后汉书郊祀志云:沙门,汉言息心,削发去家,绝情洗欲,而归于无为也。

  @三界如幻,如果剃除须发身着染衣”不是佛陀的“表相”,佛陀《佛陀本行集经》中所载,皆是虚言。
  @三界如幻,如果剃除须发身着染衣”不是佛陀的“表相”,佛陀必将为一切出家外道讥笑,言佛陀发长如诸俗人。
  @三界如幻,如果剃除须发身着染衣”不是佛陀的“表相”,佛陀必将为六群比丘讥笑,自不能持戒,安能令他人持戒?!
  @三界如幻,莫要诋毁如来,诋毁如来者不善,是恶业是恶行,必至恶趣。


高广大床定义普及贴
http://www.bskk.me/thread-3056488-1-1.html

答@三界如幻 一番
http://www.bskk.me/thread-3095710-1-1.html
答@三界如幻 二番
http://www.bskk.me/thread-3096005-1-1.html

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 普德海幢 的頭像
    普德海幢

    普德海幢

    普德海幢 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()